nt
ou pas nt en fait, vu qu'en annonçant nt, il ya déja du t, et donc on peut pas dire n. L'absence de t est donc du t en lui même, et donc pas nt, vu que ce nt est du t, et que si il ya du t, on peut pas dire n, parce que nt induit l'absence de t. Et donc je peux pas dire nt, vu que ya du t. Par contre ce que je peux dire c'est yt, mais c'est pas très utile, parce que contrairement à nt qu'on peut dire si ya pas de t, mais bon si on le dit yen a du t, donc faut pas le dire, et là on peut vraiment dire nt, ce qui en lui même constitue du t, et bah contrairement à nt, le yt est inutile, parce que si on écrit ytn ça veut dire qu'il y a du t, et si ya du t, ça se voit, et ça sert à rien de dire qu'il est là, à la différence de nt, qui marque l'absence de t, mais bon, le problème de nt, c'est que si on le dit, alors on peut plus le dire, ce qui est pas le cas avec yt. Ou alors faut faire un stade intermediaire comme ntavantquejedisent, ce qui serait cohérant, mais pas très utile, parce que dire qu'il y a pas de t avant on s'en fout puisque ça nous concerne pas, et donc ça change rien au fait que la ya du t, et donc c'est comm yt et nt, on peut rien en faire.
|